V КУБОК КАЗАХСТАНА ПО ФУТБОЛУ – 1996

Достанутся серьги двоюродным сёстрам

© "Караван-блиц", 13 декабря 1996 г.

На минувшей неделе состоялся чрезвычайный исполком Футбольной ассоциации РК, на котором была сделана попытка поставить последнюю точку в затянувшемся скандале вокруг финального матча Кубка Казахстана…

Как известно, победители – футболисты семипалатинского "Елимая" – по окончании поединка демонстративно покинули поле, отказавшись от награждения, что было воспринято в высших футбольных кругах страны чуть ли не как политический демарш, направленный на дискредитацию национальных флага и гимна. Участники матча, напротив, неоднократно заявляли, что пойти на этот крайний шаг их вынудило несогласие с проводимой руководством ФАРК линией, ведущей к окончательному развалу казахстанского футбола.

Сразу же после исполкома мы обратились за разъяснениями к отвечающему за проведение внутриреспубликанских соревнований вице-президенту ФАРК Владимиру СТЕПАНОВУ.

— За день до исполкома прошло заседание дисциплинарного комитета ассоциации, предложившего на утверждение членов исполкома ряд санкций к действующим лицам скандала 24 ноября. В итоге большинством голосов было принято решение наказать президентов клубов "Елимай" и "Мунайши" денежными штрафами по три тысячи долларов за неэтичное поведение, результат матча аннулировать, а финальный матч за Кубок провести весной следующего года с участием нынешних полуфиналистов – "Кайрата" и "Востока".

— Насколько решение исполкома соответствует регламенту соревнований и правилам, принятым ФИФА?
— В нашем регламенте прямой ссылки на подобный случай нет – согласитесь, предвидеть подобное заранее было чрезвычайно трудно. Там записано, что любой спорный момент, не предусмотренный регламентом, регулируется исполкомом на основе принципов и санкций, практикуемых ФИФА. В этом смысле решения исполкома не выходят за рамки упомянутых принципов, а их кажущаяся чрезмерная жесткость обусловлена тем, что большинство членов исполкома присутствовали на матче и своими глазами видели негативную реакцию зрителей на происходящее.

— Но ведь матч был сыгран, его результат отражён в протоколе, а отказ от приза и предматчевые заявления президентов – это больше из области эмоций…
— Да, но сделаны эти заявления были официальными лицами публично, в присутствии большого количества зрителей. А из них выходило, что соперники играли в тот день не финальный матч Кубка, а матч протеста против руководства ассоциации. Исполком же, вынося свой вердикт, исходил из того, что эта встреча вовсе не являлась "Кубком ассоциации", а была матчем на Кубок страны. Большая разница, не правда ли? Но поскольку команды "Елимай" и "Мунайши" вышли на поле только "ради зрителей" и "для выражения протеста" – по их же собственному заявлению, – исполком признал финал несостоявшимся и аннулировал результат. Здесь учитывалось и то обстоятельство, что после игры президент "Елимая" Нурлан Уранхаев заявил об отказе команды представлять Казахстан в следующем розыгрыше Кубка Азии.

— "Елимай" от приза отказался. Но почему наказан второй финалист? Где гарантия, что футболисты "Мунайши" в случае победы сделали бы то же самое?
— После проведения финала награждаются оба его участника. Но мангистаусцы также покинули поле с финальным свистком судьи, проигнорировав официальную церемонию. А один из руководителей клуба в своем послематчевом заявлении по телевидению подтвердил, что и "Мунайши" отказался бы от Кубка. На исполкоме никто из официальных представителей клуба не стал опровергать эту позицию.

— Высший смысл любого финала состоит в том, что в нём должны встречаться самые достойные. Вряд ли кто поставит под сомнение право "Кайрата" поспорить за почетный трофей: алматинцы в полуфинальных поединках с "Елимаем" выглядели достаточно убедительно, к тому же они подавали протест на результат первого матча. Но вот "Восток", с треском проигравший полуфинальную серию актаусцам… Вы не исключаете, что члены исполкома – тоже живые люди – могут к итоговому заседанию в январе смягчить свои позиции и пересмотреть решение? Они же должны сознавать, что столь жесткая позиция может привести к новому витку "гонки вооружений" в противостоянии двух не самых слабых в казахстанском футболе клубов и ФАРК…
— А что такое Футбольная ассоциация? Это всего-навсего три выборные должности. Решение же принято членами исполкома – авторитетными людьми, серьезно относящимися к своим обязанностям. Думаю, они все тщательно взвесили и не станут себе же противоречить.

— Вы сами считаете принятые решения справедливыми?
— Я изложил вам официальную точку зрения нашего высшего органа. Есть ли смысл его комментировать?